Lokale oplossingen voor het coronabeleid
“Het Coronabeleid is toch landelijk? Heeft de gemeente hier wel invloed op?”
Dit is een vraag die wij vaker krijgen. In dit artikel zetten wij uiteen waarom wij juist lokaal, wel degelijk invloed hebben op dit beleid.
1) Geen gemeenschapsgeld uitgeven voor het stimuleren van uitsluiting.
Op 8 februari 2022 maakte de gemeente Amersfoort bekend een subsidieregeling toe te wijzen voor organisaties en sportverenigingen die bezoekers moeten controleren op het coronatoegangsbewijs (CTB). Zij kunnen een eenmalige bijdrage aanvragen om de controle op coronatoegangsbewijzen en identiteitsdocumenten te ondersteunen en te vergemakkelijken.
Dit heeft bij inwoners geleid tot veel boze reacties:
Heleen Tuithof laat in haar reactie op Facebook weten: “Ik wil niet dat mijn belastinggeld gebruikt wordt voor het uitsluiten van mensen”
Daniël Vog heeft een concrete vraag aan de gemeente: “Beste Gemeente, Hoe kan ik voorkomen dat mijn WOZ-tax die ik zo moet betalen niet opgaat aan deze onzin?”
Ook Ilse Berg uit haar zorgen: “ ‘De subsidie ziet toe op kosten met inbegrip van BTW gemaakt in de periode van 1 januari tot en met 26 maart 2022. Het gaat om extra kosten die gemaakt worden om de controle op het CTB te vergemakkelijken of te bevorderen.’ Buiten dat ik dit een bizarre regeling vind, is er iets wat wij als burgers moeten weten voor ná 26 maart? Eindelijk gezond verstand en dus afschaffing van het CTB? Of worden we echt China 2.0 en gaan we richting poortjes, gezichtsherkenning etc???
Alfons van Wijk meld: “Dit is omkopen en kan je geen subsidie meer noemen.” Link naar facebook post
Wij zijn het als Amersfoort voor Vrijheid volledig met deze zorgen eens.
Gemeenschapsgeld uitgeven om een deel van de gemeenschap bewust uit te sluiten? Dit mag en kan niet mogelijk zijn!
Wat kunnen wij dus concreet doen?
- Ervoor zorgen dat gemeenschapsgeld niet wordt uitgegeven aan subsidies en projecten die een deel van de gemeenschap uitsluiten.
- Niet handhaven op het bewezen ineffectieve en segregerende coronatoegangsbewijs.
- Bij wettelijke opgedrongen handhaving waar de gemeente geen invloed op heeft, zo min mogelijk handhaven en iedere situatie bekijken vanuit de menselijke maat.
- Geen coronatoegangsbewijzen/publieke checkpoints invoeren op straat en bij markten.
2) De gemeente is verantwoordelijk voor het inzetten van handhavers en ‘mystery guests’ bij lokale ondernemers.
In de afgelopen 2 jaar heeft de gemeente naast handhavers (BOA’s) ook ‘mystery guests’ ingezet om bewust lokale ondernemers te controleren op het naleven van de maatregelen.
Het inzetten van mystery guests is niet landelijk maar lokaal besloten! Wij staan als Amersfoort voor Vrijheid achter de vrijheid van onze lokale ondernemers om zelf te bepalen welke maatregelen zij over de drempel hanteren.
Ondernemers ondernemen met passie voor de zaak en willen niet gedwongen worden tot het nemen van maatregelen die kunnen indruisen tegen hun moreel kompas en daarnaast bewezen ineffectief zijn. Andere ondernemers willen juist wél maatregelen hanteren omdat zij ervan overtuigd zijn dat dit wel effectief is. Door vanuit de gemeente hier niet op te handhaven en geen mystery guests in te zetten, geven wij de ondernemer op lokaal niveau meer ruimte om zelf beslissingen te nemen en daadwerkelijk op hun manier te ondernemen.
Het inzetten van mystery guests zien wij als een steek in de rug van de gemeente naar de lokale ondernemers die het al enorm zwaar hebben gehad.
Daarnaast staan wij voor de vrijheid van de burgers om zelf te kiezen of zij een winkel of zaak dan wel of niet willen betreden. Er zullen zaken zijn die wel een QR-code willen hanteren omdat zij dit als veilig achten. Andere zaken zullen dit bewust niet hanteren. Aan de bezoeker de keus. Zo blijft ons mooie Amersfoort voor iedereen toegankelijk!
Wat kunnen wij dus concreet doen?
- Geen handhaving en mystery guests inzetten bij ondernemers als hier geen oprechte noodzaak voor is.
3) De gemeente besluit of er prikbussen door wijken en bij scholen mogen staan.
Ons uitgangspunt is vrijheid, hierbij spelen keuzevrijheid en de bescherming van ons zelfbeschikkingsrecht een grote rol!
Geen mens is hetzelfde, dit geldt ook voor ons lichaam. Vaccinatie is een medische ingreep met grote kans op bijwerkingen die niet iedereen wil of kan hebben. Vooral wanneer deze zich nog in de experimentele fase bevindt. Er wordt voor deze medische ingreep ook geen allergietest afgenomen en degene die de injectie voor covid-19 toedient, heeft geen toegang tot de volledige ingrediëntenlijst. Er is dus altijd een medisch risico aanwezig waar iedere burger eerlijk en volledig transparant over geïnformeerd dient te worden.
Daar komt bij dat dit gaat om een virus dat met een IFR (Infection Fatality Rate) van ~0,15% voor verreweg de meeste mensen geen gevaar vormt. Wij pleiten voor goede, eerlijke, 100% transparante voorlichting waar alle voor- en nadelen worden aangekaart zodat iedere burger zelf de regie houdt over zijn/haar eigen gezondheid.
Inmiddels heeft iedere burger zijn/haar keus kunnen maken en zijn er genoeg priklocaties beschikbaar en gemakkelijk bereikbaar. Het inzetten van prikbussen door wijken en bij scholen, zien wij dan ook als opdringerigheid. Het is altijd aan de burger om te bepalen of hij/zij wel of geen medische ingreep wil ontvangen. Dit mag nooit een verplichting zijn of worden opgedrongen.
Wat kunnen wij dus concreet doen?
- Steekproefsgewijs controleren op transparante en volledige informatievoorziening bij tijdelijke priklocaties in de gemeente.
- Een korte(re) lijn houden met de GGD.
- Prikbussen door wijken en bij scholen in de gemeente verbieden.
Het is de afgelopen 2 jaar pijnlijk duidelijk geworden dat de grote landelijke partijen niet luisteren naar kritische geluiden vanuit de oppositie. Alles wordt weggewuifd alsof het geluid van een groot deel van de Nederlanders er simpelweg niet toe doet. Dit is niet democratisch.
Op landelijk vlak zien wij dat het geluid van velen niet wordt gehoord.
Veel ouderen werden tegen hun wil in opgesloten op de kamer. Jongeren raakte depressief en de zelfmoordlijn stond roodgloeiend… Waarom worden deze geluiden door het huidige politieke kartel structureel genegeerd? En waar bleven de echte gezondheidsadviezen zoals het advies gezond te eten, genoeg lichaamsbeweging en het eventueel innemen van Vitamine C, D en Zink? Politici horen het volk te vertegenwoordigen, zij horen het volk te dienen.
Wij willen het als oppositie in de gemeenteraad opnemen voor de burger en het geluid van burgers die kritisch/anders denken dan het huidige politieke kartel, daadwerkelijk vertegenwoordigen in de lokale politiek.
Wij zijn een burgerbeweging. Wij zijn er voor de lokale burgers, niet om het politieke kartel te behagen.
Wat kunnen wij dus concreet doen?
- Het kritische en vaak ongehoorde deel van lokale burgers een stem teruggeven.
- Lokale bindende referenda invoeren om lokale burgers meer directe inspraak te geven op beleid.
